Musiikin suoratoistopalveluissa kytee tekoälyongelma, jonka todellista kokoa ei tiedä kukaan

Kuvakaappaus Sacha Baron Cohenin nimissä julkaistusta tekoälykappaleesta.

Aisha Benahmed, teksti

Ruotsalainen musiikkistriimauspalvelu Spotify julkaisi elokuun alussa ottavansa käyttöön erillisen, AI persona -merkinnän, joka kertoo kuuntelijalle, onko kyseessä tekoälyartisti. Uudistus astuu voimaan syyskuun alussa. Vaikka uudistus on selkeästi kaivattu ja tarpeellinen, kuten Spotifyn tiedotteesta ilmi käy, tulee se silti auttamatta myöhässä.

Spotifyn suurin kirittäjä lienee yhdysvaltalainen Tidal, mutta sama tekoälymusiikkihuijariongelma vaivaa molempia alustoja yhtä raivokkaasti.

Itse huijaus on yksinkertainen: huijari soluttautuu jo olemassa olevan laulajan tai muusikon sisällöntuotantoprofiiliin tuutaten sinne generatiivisella tekoälyllä tehtyä sisältöä, joka voi matkia tai erota kuin yö ja päivä artistiprofiilin normaalista sisällöstä. Tällaisissa tekoälykappaleissa tekijätiedoissa voi olla ties mitä nimiä ja nimimerkkejä, jopa tekoälyllä tekaistuja levy-yhtiöitä joita ei ole olemassa. Kuuntelukerroista kertyvät tuotot ohjautuvat siis täysin muihin lähteisiin kuin sille, jonka artistiprofiilin alla tekoälysisältöä julkaistaan.

Yleensä tällaiset tekoälysinglet on julkaistu tämän vuoden puolella, mutta profiileja kaivellessani löysin julkaisuja myös muutaman vuoden takaa.

Tällaisia ”kaapattuja” artistiprofiileja löytyi silmäänpistävästi. Uhreiksi ovat joutuneet muun muassa brittinäyttelijä-laulaja Eddie Redmayne, internetpersoona Thomas Sanders, näyttelijä Uma Thurman sekä näyttelijä-koomikko Sacha Baron Cohen. Jopa edesmenneet näyttelijä-laulajat ovat saaneet osansa, kuten jo 52 vuotta sitten menehtynyt Dorothy Dandridge, joka tunnetaan parhaiten pääosaroolista Carmen Jones -elokuvassa.

Sen sijaan vastaavanlaiset ujutetut tekoälysisällöt ovat poistuneet kirjoitustyön aikana (ainakin Tidalista) niin näyttelijöiden Catherine Zeta-Jonesin, Helena Bonham Carterin kuin Jamie Campbell Powellin artistitileiltä.

Eddie Redmaynen profiili. Kuvakaappaus Tidal-palvelusta.

* *

Huijarien kourissa niin indie kuin megajulkimotkin

Täytyy kuitenkin muistaa, että tekoäly itsessään ei ole autonominen toimija, joka kontrolloisi tekemisiään tai tekisi asioita tietoisesti ja edellisiin kokemuksiin ja tietoihin perustuen. Generatiivinen tekoäly on aina ihmisen käyttämää ja ihmisen käskyjä tottelevaa. Näidenkin tekoälyhuijausten takana ovat ihmiset, ei tekoäly itsessään.

On vaikeaa pitää yhteensattumana, että uhreiksi näyttävät pääasiassa joutuneen musikaalifilmatisoinneista ja esimerkiksi Broadwaylta tutut esiintyjät. Kyseessä ovat hyvin korkean profiilin julkkikset, joilla todennäköisimmin ei ole hallintaa omasta internet-läsnäolostaan, vaan sitä hallitsevat yleensä PR-tiimi tai somevastaavat.

Samoilla linjoilla ovat Meksikosta lähtöisin olevan indieyhtyeen Odette Childin Odette ja Cosmo. He esiintyvät tässä jutussa taiteilijanimillään, koska eivät halua aiheen tai löydöstensä henkilöityvän liikaa heihin.

Odette Childin Cosmo (vas.) ja Odette. Kuva: Odette Child

Odette ja Cosmo nostivat striimauspalveluiden tekoälyujuttautujat esiin alkuvuodesta sosiaalisessa mediassa. Toistaiseksi neliosainen videosarja on herättänyt paljon keskustelua musiikintekijöiden ja -kuuntelijoiden piireissä, ja videoiden kommenttikentistä löytyy paljon kommentteja vastaavanlaisista löydöksistä sekä siitä, mitkä musiikkigenret ovat tekoälyujuttautujien suosikkeja – ainakin tällä hetkellä.

– Huomasimme, että tätä [tekoälyujuttautumista] on tapahtunut erityisesti näyttelijöille, joilla on sisällöntuotantoprofiili striimipalveluissa, myös lapsinäyttelijöille sekä taustakuorolaisille, Meksikosta verkon välityksellä tavoitettu Odette kertoo ja lisää, että hänen ja Cosmon tekemien löytöjen perusteella uhreiksi ovat joutuneet myös jo edesmenneet näyttelijät ja laulajat etenkin vanhahtavista genreistä, kuten jazzin sekä klassisen musiikin parista.

– Ei-valtavirtaa olevista genreistä, hän selventää.

Cosmo kertoo, että indieyhtyeen jäseninä he ovat paljon yhteydessä muiden indieartistien kanssa ja että aihe on noussut keskusteluun indieartistipiireissä. Hän kertoo, että monet itsenäiset artistit ja yhtyeet punkin, metallin ja rockin saralta ovat tuoneet esille sen, että myös heitä on targetoitu vastaavanlaisilla ujuttautujilla. Itsenäisten artistien on vaikeampaa saada tekoälysisältö pois omista artistiprofiileistaan, sillä taustalla ei ole levy-yhtiön tukea tai lakimiespalveluita.

– Omaan silmääni näyttää siltä, että uhreiksi joutuvat sekä huippupään esiintyjät, joilla ei ole aikaa seurata omaa internet-läsnäoloaan, että ne kaikkein pienimmät ei-valtavirtaa edustavat artistit, joilla ei ole omia tiimejä mutta ei myöskään resursseja seurata internet-läsnäoloaan koko aikaa.

Dorothy Dandridgen profiili. Kuvakaappaus Tidal-palvelusta.

* *

Minne menet, musiikkiteollisuus?

Generatiivisella tekoälyllä luotu musiikki on yksi musiikkialan tämänhetkisistä kuumista perunoista, ja aihetta koskevien tiedotteiden perusteella sekä Spotify että Tidal ovat tietoisia aiheeseen liittyvistä kysymyksistä sekä musiikintuottajien että -kuuntelijoiden puolelta.

Elokuun alusta Euroopan unionin alueella astui voimaan uusi tekoälylaki, joka velvoittaa sen alueella toimivia yrityksiä ilmoittamaan tekoälyn käytöstä esimerkiksi kuvien ja videoiden yhteydessä.

Spotifyn AI persona -tekoälymerkinnän käyttöönotto tulee siis varsin sopivasti sattuvaan aikaan. Tidal ilmoitti ottavansa vastaavanlaisen merkinnän käyttöön jo kesäkuun lopusta lähtien.

Julia Levander Spotifyn mediatiimistä kertoo sähköpostitse, että uuden AI persona -merkinnän tarkoituksena on vahvistaa luottamusta ja läpinäkyvyyttä striimialustan ja sen käyttäjien välillä. Levander lupaa, että tekoälymerkityt profiilit eivät ole mukana alustan omilla virallisilla soittolistoilla tai algoritmeihin perustuvissa suosituksissa.

Lisäksi lähitulevaisuudessa käyttäjät voivat itse raportoida artistiprofiilit, joiden he arvioivat olevan tekoälyllä tehtyjä.

– Kuuntelijat ovat kertoneet meille selkeästi, että he eivät pidä ihmisiä matkivista artistiprofiileista, jotka paljastuvat generatiivisella tekoälyllä tehdyiksi.

Spotify on myös solminut sopimuksia musiikkia lisensoivien tahojen kanssa. Tänä vuonna se on solminut lisenssisopimuksen Universal Music Groupin kanssa toukokuussa sekä Merlinin ja Kobaltin kanssa elokuussa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Spotify Premiumia käyttävillä on mahdollisuus käyttää näiden yhtiöiden alla olevien artistien musiikkia remixien ja coverien tekemiseen tekoälyllä tai ilman, kunhan artisti on hyväksynyt musiikkinsa olevan käytettävissä ohjelmassa.Tähän suostuvat artistit saavat remixeistä ja covereista lisätuloja, kunhan ne on tehty virallista, käyttäjille maksullista työkalua käyttäen.

– Työkalu, jota Spotify kehittää sopimukseen nojaten, pohjautuu generatiiviseen tekoälyteknologiaan. Artistit, jotka suostuvat remiksausohjelmaan kumppaneidemme kanssa tehtyjen lisensointisopimusten mukaisesti, suostuvat siihen, että fanit voivat käyttää tekoälytyökaluja luodakseen cover-versioita ja remixejä heidän musiikistaan, Julia Levander kertoo.

Toukokuussa Universal Music Groupin kanssa julkistetun lisenssisopimuksen ja sitä seuranneiden muiden kumppaneiden, kuten Merlinin ja Kobaltin, kanssa tehtyjen sopimusten mukaisesti lisensoitujen kumppaneidemme kautta lisensoidut artistit hyväksyvät, että fanit voivat käyttää tekoälytyökaluja.

– Malli perustuu alusta alkaensuostumukseen, tekijänoikeuteen ja korvaukseen: artistit ja lauluntekijät päättävät, haluavatko he osallistua, heidät merkitään asianmukaisesti tekijänoikeuteen ja he jakavat suoraan tuotettuja tuloja.

Maininta työkalun pohjautumisesta tekoälyyn löytyy ainoastaan Kobalt-yhteistyön pressitiedotteesta, joka on jäänyt varsin vähälle huomiolle musiikkialaa koskevassa uutisoinnissa.

Aaron Tveitinin profiili. Kuvakaappaus Tidal-palvelusta.

* *

Muusikot yhä skeptisiä

Mutta riittääkö pelkkä tekoälymerkintä? Voiko musiikintekijä luottaa siihen, ettei tekoäly voi käyttää hänen tekemäänsä musiikkia eikä imitoida hänen persoonaansa?

Julia Levanderin mukaan kyllä.

– Olemme viime aikoina lisänneet resursseja lyhentääksemme vastausaikoja tilanteissa, joissa sisällön kanssa on yhteensopimattomuusongelmia. Lisäksi olemme julkaisseet artistiprofiilin suojauksen beta-version, jolla artistit voivat tarkistaa ja hyväksyä julkaisut ennen niiden julkaisemista.

Beta-versio auttaa Levanderin mukaan artisteja kontrolloimaan paremmin, millaista sisältöä heidän profiileillaan julkaistaan sekä estämään epätoivotun sisällön päätymisen artistin nimen alle.

– Julkaisimme alkuvuodesta Spotify Verified -leiman (suom. varmistama), joka kertoo kuuntelijoille kyseessä olevan oikea ihminen. Tekoälymusiikintekijät eivät voi saada tätä varmennusleimaa.

Odette Childin Odette ja Cosmo ovat kuitenkin skeptisiä sen suhteen, ovatko striimausalustojen keinot tarpeeksi purevia. Tekoälymerkintä on ehdottomasti vähintä, mitä striimausalustoilta voi vaatia, he kokevat. Tulevaisuudenhaaveena on musiikinkuuntelualusta, jolla ei olisi tekoälymusiikkia tai -työkaluja ollenkaan ja joka maksaisi musiikintekijöille reiluja korvauksia.

– Kun ottaa huomioon, kuinka paljon tekoälyllä generoitua musiikkia tulvii striimausalustoille ilman valvomntaa, on pakko kysyä onko tavoitteena hukuttaa oikeiden ihmisten tekemä musiikin sen alle, Odette sanoo.

Vastausta minulla ei ole, eikä ainakaan toistaiseksi näytä olevan musiikkiteollisuudellakaan. Muusikoiden turhautuminen on kuitenkin todellinen asia. Turhautuminen paistaakin läpi Cosmon kiteyttäessä:

– Generatiivisen tekoälyn uhriksi joutuminen koskettaa koko alaa aivan kaikkialla, eikä se ole mikään pieni juttu. Musiikin tekeminen on koko elämämme, ja nyt tuntuu kuin kaikki ilo olisi imetty siitä pois.

Myös nämä saattavat kiinnostaa sinua