Kuvat: Charli Ljung / Nelli Kenttä
KOLUMNI | Suomen ja Ruotsin iänikuinen nokkapokka sai karmean lopputuleman, kun Ruotsin Loreen pieksi Käärijän Euroviisuissa asiantuntijaäänillä. Mitä ihmeen asiantuntijoita ovat sellaiset, jotka eivät ole valmiita kruunaamaan kansansuosikkia heti kättelyssä?
”Jos asiantuntijan mielipide ei ole pätevä musiikkikilpailussa, onko se pätevä myöskään politiikassa tai uutisen lähteenä?”
Käärijä kärsi Euroviisuissa karvaan tappion Ruotsin Loreenille. Toinen sija ei viisufania lämmitä, eikä varsinkaan tapa, jolla se heltisi. Tapahtui suuri vääryys, koska Käärijän yleisöäänestyksessä saamat pisteet olisivat riittäneet rökälevoittoon, mutta asiantuntijat pilasivat kisan antamalla omat pisteensä Loreenille. Siis samanlaista ryöstöä ja vilppiä kuin Yhdysvaltain presidentinvaaleissa vuonna 2020, kun Trumpin piti voittaa!
Minkälaisista asiantuntijoista siis on kyse? Joistakin musiikkialan ammattilaisista, jotka ovat seuranneet ja toimineet alalla vuosikymmenet, mitä sellainen voi edes tietää? Onhan se nähty jo Luokkakokous-elokuvien ja Speden koko tuotannon arvioinnissa, että asiantuntijat eivät tiedä mitään. Spedekin kirjoitti elokuviensa käsikirjoitukset viikonlopun aikana mökillään. Enempi olisi ollut aivan turhaa asiantuntijoiden miellyttämistä.
* *
Ennen sosiaalista mediaa luotettiin tiedemiehiin, tutkijoihin, kriitikoihin ja alan ammattilaisiin, mutta nykyisin kenen tahansa mielipide on aivan yhtä arvokas ja oikea kuin asiantuntijankin mielipide. Jos joku tulee esimerkiksi pohtineeksi jotain maailman asiaa lenkkipolulla, asia täytyy panna samaan vaakakuppiin asiantuntijan mielipiteen kanssa, koska kyllähän lenkkipolulla kenen tahansa päähän popsahtanut ajatus on aivan yhtä pätevä kuin sellaisen, joka on tehnyt vertailevaa tutkimusta, lukenut alan julkaisut ja käynyt poleemista keskustelua kollegojen kanssa.
Eniten Käärijä-tapauksessa hämmästyttää se, kuinka helposti lehdistö ja jopa jotkut poliitikot lähtivät mukaan yhteiseen asiantuntijakritiikkiin sen kummemmin harkitsematta mitä se tarkoittaa. Lehdistö ja useimmat poliitikot ovat yleensä ponnekkaasti puolustaneet nimenomaan asiantuntijoita ja tutkitussa tiedossa pysymistä, sen sijaan että kenen tahansa ilmoille huutama mielipide otettaisiin totuutena.
* *
Helsingin Sanomien haastattelussa 14.5.2023 tutkija Janne Mäkelä kertoo, että Euroviisuissa asiantuntijaraati arvioi muun muassa laulukapasiteettia, esitystä ja kappaleen omaperäisyyttä.
Yleisö ei tällaisia asioita punnitse, vaan heittäytyy mukaan tunteella – niin kuin pitääkin. Mutta jos asiantuntijan mielipide ei ole pätevä musiikkikilpailussa, onko se pätevä myöskään politiikassa tai uutisen lähteenä?
Joka tapauksessa onnittelut Loreenille jo uran toisesta Euroviisuvoitosta, sekä isot onnittelut Jere Pöyhöselle hienosta toisesta sijasta!
Petri Hänninen
Myös nämä saattavat kiinnostaa sinua
Paluu yhteiselle leirinuotiolle – arviossa TTT:n Vuonna 85 Reunion
TEATTERI | Liian myöhään Tampereelle muuttanut Jussi Kareinen kävi seuraamassa Työviksen suosikkiesityksen jatko-osaa ja pyrki ymmärtämään fanikulttuuria sosiologisesta näkökulmasta.
Usvaa putkeen – Rock Siltanen Groupin Systeemi tarjoaa reteetä retro-hevirokkia
LEVYT | Onko Rock ’n’ Rollin voima ikuinen, kuten Rock Siltanen ryhmineen esikoislevyllään väitti? Onko tuo ikuisuus kestänyt juuri julkaistulle yhtyeen kolmannelle albumille?
Ehkä ihminen ei olekaan luomakunnan valtias – arviossa Risto Isomäen Krakenin saari
KIRJAT | Luonto- ja ympäristöasioihin keskittyvä kirjailija Risto Isomäki kuvaa uusimmassa romaanissaan ihmisen selviytymistä yllättävissä tilanteissa syvällä meren pinnan alla.
Every Note You Play tallensi musiikkia, joka muuten olisi hävinnyt – arviossa Mika Kaurismäen dokumenttielokuva
ELOKUVA | Mika Kaurismäki tallensi kolmen päivän aikana soittoa ja muusikoiden mietteitä Monheim Triennalen improvisaatiofestivaalilla.